Об «общественных интересах»

Чем «средняя температура по больнице» отличается от «общественных интересов»? Первую хотя бы теоретически можно рассчитать (хотя практического смысла в этом нет). Второе — бессмысленный набор букв.

Во-первых, интересы могут быть только у отдельно взятого человека.

Даже у компаний нет интересов. Есть интересы собственников и сотрудников. У каждого свои: отчасти совпадающие, отчасти конфликтующие.

Во-вторых, интересы — не математические величины, которые можно суммировать и усреднять.

Даже интересы одного человека часто настолько противоречат друг другу, что голова идет кругом и наступает полный ступор.

В-третьих, в природе нет такого объекта, как «общество». Если по любому произвольному признаку выделить группу людей (место проживания, место работы, цвет глаз и пр. ), мы получим абстракцию, которая, соответственно, может «иметь» только абстрактные, то есть фиктивные, «интересы».

И совершенно не факт, что люди, которых идентифицировали, например, как остроконечников, согласны так себя идентифицировать или вообще придают этому какое-либо значение.

Даже семья как «первичная ячейка общества» не является константой, а представляет собой лишь временное объединение людей с очень разными и часто противоречащими друг другу интересами.

Единственная причина, по которой понятие «общественные интересы» остается в ходу, заключается в потребности политиков чем-то обосновывать свою деятельность в качестве распорядителей чужой собственности и чужих жизней. Неустаревающая классика: «Всё во имя человека, для блага человека» (из Программы XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза 1961 года).

P. S. По тем же причинам не существует ни «общественного мнения», ни «общественной морали», ни иных «традиционных ценностей». Есть человек, его противоречивые и меняющиеся со временем интересы, мнения и ценности. Во всей своей причудливой сложности.