Что за профессия — политик?

Удивляет стойкость заблуждения, что причина многочисленных проблем в стране и в мире — непрофессионализм политиков. Подразумевается, что существует некий обязательный корпус знаний и навыков, позволяющий стать эффективным «слугой народа». Если один деятель не справился — надо заменить его другим, более компетентным, и всё исправится.

Первая фундаментальная ошибка — считать, что цели «слуг» и «народа» совпадают. Люди всегда и везде исходят исключительно из своих интересов и того, как они эти интересы понимают. Другое дело, что мои интересы здесь и сейчас могут совпадать с вашими, и результаты моей деятельности будут полезны и вам. Типичный пример таких взаимовыгодных отношений — отношения предпринимателя со своими клиентами. В общем же случае интересы политиков и тех, за чей счет они живут, расходятся, как интересы фермера и индейки.

Вторая ошибка — полагать, что политик — это такая же профессия, как врач или сантехник. Это совершенно не так. Чтобы стать политиком, в первую очередь необходимы стремление к власти и личная этика, допускающая жизнь за чужой счет. Также важной компетенцией успешного политика является умение договариваться. Иметь собственные мысли и уметь их доносить — совершенно необязательные требования к большинству политиков, поскольку они постоянно находятся в тени.

По этим причинам среди локальных и мировых лидеров можно найти представителей самых разных прежних профессий: юристов, актеров, врачей и многих других. Преобладание представителей каких-либо профессий, университетов или иных социальных групп говорит лишь о цеховой солидарности и ни о чем другом.

Таким образом, не суть важно, кто конкретно занимает политический пост, единственно важно, какими полномочиями и ресурсами этот пост наделяет.

Уильям Деминг имел все основания утверждать, что результаты любого человека в основном определяются системой, в которой он работает, и лишь в незначительной степени — его персональными качествами. Собственно, именно от устройства и организации системы зависит, кто окажется внутри.

Как это происходит с политической системой, чисто конкретно на пальцах объясняет герой Пелевина: «Так вот, „уловка-22“ заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами».

Нет, людям не той профессии приписывают «низкую социальную ответственность», не той!