История была и есть формой мифологии. Такой «ценный» исторический документ, как «Повесть временных лет»,— яркий тому пример. Но даже более поздние и относительно хорошо документированные события становятся основой для многочисленных и крайне разнообразных интерпретаций. Сухое изложение фактов мало кому интересно, поэтому все, кому не лень, вертят фактами прошлого, как цыган солнцем. Особенно в этом преуспели политики в целях государственной пропаганды. «Страна с непредсказуемым прошлым» — это ведь не только про Советский Союз, это в большей или меньшей степени можно сказать о любом государстве.
Карл Поппер, как я считаю, не просто расставил точки над «i», но и поставил жирный крест на претензиях историков понимать «исторические законы» и предсказывать на их основе будущее. По крайней мере, пока все предсказания оказывались не точнее астрологических.
Александр Круглов: «Религия — странный сплав космических и рутинных представлений, возвышенных интуиций и стадных инстинктов». История — сплав фактов, субъективных представлений о фактах, наивных фантазий и корыстных фальсификаций.
Несмотря на это, ожесточённые споры и даже войны относительно событий прошлого происходят с пугающей регулярностью. Люди жертвуют своим комфортным будущим ради своего удобного прошлого. Своего ли? На мой вкус, это крайне глупо. Что было 1000, 100 или 10 лет назад? Это важно? Действительно важно? Мне куда важнее, что происходит прямо сейчас и, особенно, что случится в обозримом будущем.
Прошлые события влияют на сегодняшние возможности, но не определяют их целиком и полностью. Будущее рождается из прогнозов, амбиций, целей и планов. Более конструктивно фокусироваться на том, что есть и может быть. Это куда перспективнее, чем искать в истории оправдания собственному бессилию или причины для вражды с попутчиком в будущее.